Dans le cadre de la visite d’État effectuée cette semaine par le Premier ministre japonais Fumio Kishida, Joe Biden a organisé une somptueuse réception mercredi à la Maison-Blanche.
L’objet de la visite est d’intégrer le Japon dans les plans de guerre américains contre la Chine, notamment dans le pacte militaire anti-chinois AUKUS (Australie, Royaume-Uni, États-Unis). «Le cœur de notre partenariat mondial est notre coopération bilatérale en matière de défense et de sécurité, qui est plus forte que jamais, dans le cadre du traité de coopération mutuelle et de sécurité», a déclaré un communiqué officiel des États-Unis sur la visite. «Nous affirmons que notre alliance reste la pierre angulaire de la paix, de la sécurité et de la prospérité dans la région indo-pacifique.»
En clair, deux puissances coloniales, les États-Unis et le Japon, qui ont mis le feu à la région Asie-Pacifique au XXe siècle, notamment par l’invasion de la Chine par le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale et les guerres américaines en Corée et au Viêt Nam, unissent aujourd’hui leurs forces pour renforcer leur domination impérialiste sur la région, y compris contre la Chine dotée de l’arme nucléaire.
Les objectifs impérialistes de la visite ont été démontrés par ceux qui étaient présents à la réception de mercredi. Il s’agissait presque exclusivement de milliardaires et de bellicistes. Outre les dirigeants de l’appareil américain de renseignement militaire, on comptait parmi eux Jamie Dimon, PDG de JP Morgan Chase, Tim Cook d’Apple…
… et Shawn Fain, président du syndicat des Travailleurs unis de l’automobile.
La présence de Fain était le résultat naturel du rôle de Fain personnellement et de l’appareil syndical dans son ensemble. Il s’agit en fait de la cinquième apparition publique de Fain avec Biden depuis novembre dernier, y compris sa présence en tant qu’invité au discours sur l’état de l’Union le mois dernier, un discours belliciste dans lequel Biden a reconnu Fain comme un «grand ami et grand dirigeant syndical».
Le candidat à la présidence du Parti de l’égalité socialiste, Joe Kishore, a écrit dans une déclaration, d’abord postée sur Twitter/X, puis sous une forme modifiée sur le site de sa campagne:
La participation de Fain à cet événement exprime, à travers le faste cérémonial d’un dîner d’État, la stratégie des démocrates en matière de «corporatisme», c’est-à-dire l’intégration de l’appareil syndical dans l’appareil corporatif, étatique et militaire.
L’enjeu immédiat est l’escalade du conflit avec la Chine. Dans le cadre de la préparation à la guerre, le Japon s’apprête à rejoindre le pacte militaire AUKUS entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Australie. La classe dirigeante considère que le génocide à Gaza et la guerre menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Ukraine s’inscrivent dans le cadre d’une guerre mondiale dont l’élément central est la confrontation avec la Chine.
Le rôle de Fain et cie dans l’appareil syndical est de discipliner la classe ouvrière, d’étouffer la lutte des classes et de soutenir la politique de guerre de la classe dirigeante. Lorsque l’UAW a soutenu Biden en janvier, les membres de l’UAW qui protestaient contre le génocide ont été emmenés par les services secrets tandis que Fain ne faisait rien.
Fain a déclaré à Biden qu’il était «temps pour nous de faire la guerre et de mettre le pouvoir des membres derrière vous». Le président de l’UAW s’engageait en fait auprès de Biden à envoyer des travailleurs combattre et mourir dans des guerres au nom de l’impérialisme américain.
La guerre à l’étranger est en même temps une guerre contre la classe ouvrière à l’intérieur du pays. Les sommes massives allouées à l’armée devront être payées par l’intensification de l’exploitation et le démantèlement des programmes sociaux et des infrastructures.
Dans les mois qui ont précédé le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, Léon Trotsky a fait remarquer ce qui suit: «En période de lutte des classes aiguës, les organes dirigeants des syndicats cherchent à devenir maîtres du mouvement de masse afin de le rendre inoffensif [...] En temps de guerre ou de révolution, lorsque la bourgeoisie est plongée dans des difficultés exceptionnelles, les dirigeants syndicaux deviennent généralement des ministres bourgeois.»
Shawn Fain est l’un des principaux représentants de ce processus aujourd’hui. Son étoile politique monte rapidement, et un poste au gouvernement pourrait bien être dans son avenir proche.
Mais quoi qu’il en soit, Fain a été, dès le départ, une créature de l’État. Fonctionnaire de carrière sans aucun lien avec la base, il a d’abord été porté au pouvoir dans le cadre d’une crise sans précédent de la bureaucratie de l’UAW, qui était à la fois décimée par une série d’inculpations pour corruption et largement détestée par la base après des décennies de capitulation en faveur des entreprises.
L’intervention du gouvernement au sein de l’UAW visait à renforcer le contrôle de l’appareil sur la base. Fain a été élu à l’issue d’un simulacre de vote où le nombre de travailleurs n’ayant pas reçu de bulletins de vote était supérieur au nombre de ceux qui avaient réellement voté, dans le cadre d’un acte de muselage des votes destiné à contourner les membres et à maintenir l’élection sous le contrôle de la bureaucratie.
Fain a reçu le soutien de groupes de pseudo-gauche tels que les Socialistes démocrates d’Amérique et Labor Notes, qui l’ont présenté comme le début d’une nouvelle ère de renouveau démocratique au sein de la bureaucratie. Dans le même temps, ils se sont opposés à la candidature de Will Lehman, un ouvrier de l’automobile socialiste qui s’est présenté sur la base d’un programme d’abolition de l’appareil bureaucratique.
La pseudo-gauche a également suivi les traces de Fain au sein de l’appareil. Le rédacteur en chef de Labor Notes, Jonah Furman, a été engagé comme directeur de la communication de Fain, et plusieurs membres de la fraction «United All Workers for Democracy», soutenue par Labor Notes, ont été promus à la direction.
Mais Fain n’est qu’un représentant d’un processus plus large. Chez les Teamsters, Sean O’Brien a été élevé à la présidence, également avec le soutien de la pseudo-gauche. Après avoir prétendu préparer les membres à une grève nationale chez UPS, son administration a fait passer l’année dernière un contrat qui est maintenant utilisé pour licencier des dizaines de milliers de personnes et fermer 200 sites.
Dans un secteur après l’autre, Biden s’allie à la bureaucratie syndicale pour imposer des contrats de capitulation, pour limiter ou empêcher les grèves et pour ouvrir la voie à des licenciements massifs. Lorsque les travailleurs se sont rebellés contre les contrats de capitulation, comme en 2022, lorsque les cheminots ont rejeté un accord négocié par Biden, celui-ci a réagi en interdisant les grèves.
Entre-temps, dans ses discours, Biden fait de plus en plus souvent référence à ce que l’on appelle «l’arsenal de la démocratie» – en réalité, l’alliance en temps de guerre du capitalisme américain avec les responsables syndicaux pour interdire les grèves pendant la Seconde Guerre mondiale – comme modèle pour les politiques de son administration. En clair, il s’agit de détourner l’argent des travailleurs au profit de la machine de guerre américaine tout en soumettant les travailleurs à une discipline de type militaire avec le soutien de la bureaucratie.
La pseudo-gauche joue un rôle essentiel dans cette politique corporatiste. Le week-end prochain, Shawn Fain se rendra à Chicago pour la convention biennale de Labor Notes. Les participants entendront non seulement Fain, mais aussi d’importants politiciens du Parti démocrate, tels que Brandon Johnson.
Pour semer la confusion et perturber l’opposition à la guerre, en particulier au génocide à Gaza, la pseudo-gauche a présenté des résolutions de «cessez-le-feu» au sein de l’UAW et d’autres syndicats. L’objectif est de présenter l’appareil syndical comme un véhicule de lutte contre la guerre, même s’il côtoie des criminels de guerre et des milliardaires tout en mangeant des côtes de bœuf à la Maison-Blanche.
Les travailleurs doivent en tirer les conclusions qui s’imposent. «La lutte des travailleurs contre l’exploitation des entreprises nécessite le développement d’une rébellion de la base contre l’appareil bureaucratique», écrit Kishore. «En même temps, la lutte contre la guerre doit être enracinée dans la mobilisation industrielle et politique de la classe ouvrière.»
La lutte contre la guerre et la lutte contre l'exploitation à l’intérieur du pays, poursuit-il, sont «en réalité une seule et même guerre. Sur les deux fronts de cette guerre, les appareils syndicaux sont du côté des entreprises et de la classe dirigeante, contre les travailleurs».
Il a conclu: «La campagne du Parti de l’égalité socialiste est consacrée à l’élaboration d’une contre-offensive industrielle et politique de la classe ouvrière. Nous appelons à la formation de comités de base indépendants dans chaque industrie, afin d’unir les travailleurs du monde entier contre les entreprises et leurs serviteurs au sein de l’appareil syndical.»
(Article paru en anglais le 12 avril 2024)