Une étude portant sur 93 millions de personnes dans le monde ayant reçu l'un des principaux vaccins contre le COVID-19 a confirmé les connaissances actuelles sur le caractère sécuritaire de ces vaccins. Les effets indésirables présentant un intérêt particulier ont été rares et se sont produits à des taux nettement inférieurs à ceux observés chez les personnes infectées par le SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19, comme l'ont montré des études antérieures.
Par exemple, 36 millions de doses du vaccin Moderna mRNA-1273 ont entraîné un excès approximatif de 430 cas de myocardite par rapport aux 105 prévus (d'après l'analyse de la figure 3 de l'étude). Cela représente environ 12 cas supplémentaires de myocardite dans les 42 jours suivant chaque million de doses administrées.
En revanche, une étude antérieure a révélé un excès de 40 cas de myocardite par million d'infections par le SRAS-CoV-2 dans une fenêtre de 28 jours après un test positif, un taux 3,3 fois plus élevé – dans une fenêtre plus courte – que ce que l'étude a observé pour le vaccin Moderna mRNA-1273.
Notamment, la myocardite avec deux doses du vaccin Moderna mRNA-1273 était le deuxième effet d’importance dans l'ensemble – et le plus important pouvant être rapporté avec confiance – trouvé par l'étude. Tous les autres effets indésirables présentant un intérêt particulier se sont produits à des taux beaucoup plus faibles.
Les chercheurs ont étudié les données du projet Global COVID Vaccine Safety Data Project, une initiative supervisée par le réseau multinational Global Vaccine Data Network. Les données provenaient de dix sites répartis dans huit pays d'Europe, d'Amérique du Sud, d'Océanie et d'Amérique du Nord.
L'étude a porté sur les trois vaccins les plus couramment administrés : Pfizer/BioNTech BNT162b2, Moderna mRNA-1273 et Oxford/Astra Zeneca/Serum Institute of India ChAdOx1. Ce dernier vaccin a été retiré de plusieurs programmes nationaux de vaccination en 2021 en raison d'une augmentation des cas de thrombose du sinus veineux cérébral, un résultat confirmé par cette étude.
L'analyse a porté sur 99 millions de personnes ayant reçu ensemble plus de 242 millions de doses de vaccin. Les chercheurs ont utilisé une fenêtre de 42 jours après la vaccination pour rechercher les effets indésirables présentant un intérêt particulier, ce qui a permis de suivre plus de 23 millions d'années-personnes au total. Ces chiffres extraordinaires ont conféré un pouvoir sans précédent à la détection des événements rares et ont permis d'obtenir des intervalles de confiance étroits pour tous les événements, à l'exception des plus rares.
En raison de son ampleur, l'étude avait le potentiel de découvrir des événements indésirables d'un intérêt particulier qui n'avaient pas été détectés auparavant. Le seul événement potentiel de ce type était l'encéphalomyélite aiguë disséminée due au vaccin Moderna mRNA-1273, mais le nombre excédentaire de cas était minuscule (cinq). L'intervalle de confiance qui en résulte est donc large et les résultats doivent être interprétés avec prudence. Les chercheurs prévoient d'analyser cet événement plus en détail dans le cadre du projet Global COVID Vaccine Safety Data Project.
L'étude a principalement présenté ses résultats sous la forme de ratios entre les événements observés et les événements attendus, ou ratios OE. Elle a estimé le nombre d'événements attendus en utilisant les données pré-COVID de 2015 à 2019, à l'exception du Danemark, pour lequel l'étude a utilisé les données de 2019-2020. Elle a comparé ces nombres d'événements attendus avec les nombres observés dans le cadre du projet Global COVID Vaccine Safety Data Project, en calculant des intervalles de confiance de 95 % pour chaque ratio d'événements attendus.
Le fait que les résultats soient présentés sous la forme de rapports d'effets indésirables peut parfois induire en erreur. Le fait que deux doses du vaccin Moderna mRNA-1273 aient un rapport d'équivalence de 6,1 pour la myocardite peut amener une personne à surestimer son risque personnel. Bien qu'un risque de myocardite six fois plus élevé que le risque de base semble élevé, le taux attendu extrêmement faible de myocardite multiplié par six reste extrêmement faible. Pour les plus de 12 millions de personnes qui ont reçu exactement deux doses, il n'y a eu qu'environ 266 cas excédentaires, soit un taux d'incidence de 0,000022.
Outre la myocardite, les effets indésirables « signaux d’alarme » statistiquement significatifs varient d'un vaccin à l'autre. Pour le vaccin Pfizer/BioNTech BNT162b2, le seul signal d’alarme était la myocardite.
Pour le vaccin Moderna mRNA-1273, les signaux d’alarme étaient la myocardite, la péricardite et l'encéphalomyélite aiguë disséminée mentionnée précédemment (avec seulement cinq événements excédentaires). Les rapports d'EO pour ces événements variaient en fonction du nombre de doses administrées.
Pour le vaccin Oxford/Astra Zeneca/Serum Institute of India ChAdOx1vaccin, les signaux d’alarme étaient le syndrome de Guillain-Barre, la thrombose du sinus veineux cérébral et la péricardite. Cette dernière, comme l'encéphalomyélite aiguë disséminée avec le vaccin Moderna mRNA-1273, ne s'est produite qu'avec trois doses et était trop rare pour que l'on puisse se fier aux résultats.
Comme le soulignent les chercheurs, leurs résultats sont cohérents avec ceux d'études antérieures. Tous les vaccins contre le COVID-19 ont fait l'objet d'un examen approfondi, qui a montré à plusieurs reprises qu'ils étaient sûrs.
Cette étude réfute une fois de plus la désinformation anti-vaccination, le plus souvent promulguée par l'extrême droite, mais pas uniquement. Une étude sur la désinformation concernant les vaccins sur les médias sociaux a révélé que le thème le plus courant était celui des préoccupations en matière de sécurité.
Compte tenu de la solidité de l'étude et du fait qu'elle touche au cœur des messages anti-vaccination, les seules réponses possibles étaient soit d'ignorer l'étude, soit de la déformer grossièrement. La plupart des personnalités connues pour leur opposition à la vaccination l'ont largement ignorée.
Les six premiers du classement « Disinformation Dozen » ont ignoré l'étude. Un rapport publié en 2021 par le Center for Countering Digital Hate a révélé que ce groupe de 12 personnalités était responsable d'environ 65 % de la désinformation en ligne sur les vaccins.
Robert F. Kennedy Jr, le numéro deux de la « Douzaine de la désinformation », n'a fait aucune référence à l'étude sur X/Twitter. Cependant, au moins un membre de la « douzaine de la désinformation », Erin Elizabeth, a réagi en déformant complètement les conclusions de l'étude, affirmant qu'elles confirmaient les « préoccupations en matière de sécurité » promulguées par les campagnes de désinformation anti-vaccinales, alors qu'elles ne font manifestement rien de tel.
En outre, un article paru dans le Daily Mirror-Sri Lanka a déformé les conclusions de l'étude, affirmant à tort qu'elle confirmait les inquiétudes des sceptiques quant à la sécurité des vaccins. L'article cite également le Dr Vinya Ariyaratne, président sortant de l'Association médicale du Sri Lanka (SLMA), qui affirme que les principes scientifiques ont été « abandonnés » au cours de la pandémie en ce qui concerne les vaccins. Il s'agit là d'un autre mensonge communément colporté par le mouvement anti-vaccin.
La classe ouvrière doit fonder son programme sur des preuves scientifiques, qui montrent très clairement que les vaccins COVID-19 sont sûrs et efficaces pour réduire le risque de maladie grave, d'hospitalisation et de décès, et semblent réduire le risque de développer un COVID long. Pour assurer cette protection, ils doivent être mis gratuitement à la disposition de l'ensemble de la population mondiale et ne pas être distribués en fonction des intérêts privés des monopoles pharmaceutiques.
Cependant, si les vaccins offrent encore un certain niveau de protection, l'abandon complet de toutes les mesures de santé publique par tous les gouvernements capitalistes a permis au SRAS-CoV-2 de connaître une évolution virale rapide, rendant les vaccins existants de plus en plus inefficaces pour prévenir l'infection. En conséquence, le danger plane sur la société qu'un variant beaucoup plus mortel et immuno-résistant puisse évoluer, rendant les vaccins existants sans valeur.
Il est essentiel que des ressources massives soient investies dans les vaccins nasaux, muqueux et pan-coronavirus de nouvelle génération, qui pourraient potentiellement fournir une immunité stérilisante contre tous les variants futurs ainsi que contre d'autres types de coronavirus qui menacent de se répandre dans la société humaine.
La réponse capitaliste à la pandémie a mis en évidence qu'une société contrôlée par une minuscule couche d'oligarques financiers, dont les politiciens soudoyés subordonnent la santé publique au profit privé selon des lignes nationalistes, est totalement incapable de faire progresser de tels efforts scientifiques ou la santé publique de manière plus générale.
Seul un programme socialiste de santé publique visant à éliminer le COVID-19 et d'autres agents pathogènes à l'échelle mondiale par l'utilisation de masques, de tests de masse, de purification de l'air intérieur, de vaccins, l'application correcte de mesures de distanciation sociale et d'autres mesures de santé publique, peut mettre un terme à la souffrance et à la mort inutiles de la population mondiale.
La classe ouvrière internationale, armée d'un programme socialiste et en alliance avec les scientifiques les plus avancés, est la seule force sociale capable de mener à bien la réorganisation nécessaire de l'économie mondiale pour à la fois arrêter la pandémie de COVID-19 et protéger l'humanité des pandémies futures.
(Article paru en anglais le 6 mars 2024)