El Tribunal Supremo del Reino Unido se ha negado a escuchar la apelación del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, contra una decisión del Alto Tribunal que ordenaba su extradición a los Estados Unidos para enfrentar cargos en virtud de la Ley de Espionaje. El caso ahora se enviará a la ministra del Interior, Priti Patel, para que tome una decisión final, impidiendo que el equipo legal de Assange presente más apelaciones.

Assange tiene cuatro semanas para hacer presentaciones a Patel, lo que equivale a pedir clemencia al Diablo. También puede intentar contraapelar la decisión original del Tribunal de Magistrados, que se puso al lado del gobierno de los EE. UU. en todos los puntos excepto uno por motivos médicos, ahora anulado con éxito.

Sus abogados señalando las bases de tal apelación el pasado abril, que se erige como una acusación de la farsa pseudolegal a la que ha sido sometido el heroico periodista. Argumentan que la extradición de Assange se busca ilegalmente por un delito político, prohibido por el Tratado de Extradición entre Estados Unidos y el Reino Unido; un abuso del debido proceso; en violación del artículo 3 (trato inhumano y degradante), el artículo 5 (detención injusta), el artículo 6 (negación de un juicio justo), el artículo 7 (justicia retroactiva) y el artículo 10 (libertad de expresión) del Convenio Europeo de Derechos Humanos; basado en una tergiversación de los hechos; y siendo perseguido por motivos políticos ocultos.

El equipo legal de Assange también ha indicado que pueden presentar una apelación en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La vida de Assange corre un grave peligro. Es probable que no se conceda ninguna apelación y ni siquiera tales derechos y procesos legales formales para proceder que deben considerarse con certeza. El enjuiciamiento de Assange siempre ha sido la continuación 'legal' de una operación ilegal de asesinato y entrega organizada por la CIA, que busca silenciar a Assange para siempre, de una forma u otra.

La línea de tiempo ahora se ha acelerado dramáticamente. La decisión del Tribunal Supremo llegó de repente, sin ningún anuncio previo. Que se negara incluso a escuchar el caso de Assange es muy insólito. El Alto Tribunal más inferior certificó el 24 de enero que Assange había planteado un 'punto de derecho de importancia pública', lo que normalmente incitaba al Tribunal Supremo a considerar la apelación.

El punto de derecho en cuestión era: '¿En qué circunstancias puede un tribunal de apelación recibir garantías de un Estado requirente que no estaba ante el tribunal de primera instancia?'. Incluso con estos motivos limitados, el Alto Tribunal y los expertos legales en la materia consideraron que valía la pena examinar el caso.

El mes pasado, WikiLeaks citó un informe del caso del prestigioso bufete de abogados londinense Bindmans que señalaban: “Los profesionales de la extradición acogen en gran parte la guía del Tribunal Supremo sobre este punto, ya que las garantías tardías diseñadas para aliviar las preocupaciones de la corte sobre las violaciones de los derechos humanos posteriores a la extradición se han convertido en una cuestión sumamente controvertida, especialmente cuando la proporcionan Estados con un historial deficiente en materia de derechos humanos”.

Sin embargo, después de haber tenido la opción de pasar por las mociones y aplicar el visto bueno legal de la Corte Suprema a la entrega efectiva de Assange, los jueces en cambio rechazaron una línea: “La corte ordenó que se denegara el permiso para apelar porque la solicitud no plantea un punto de derecho discutible”.

El significado es claro: el tiempo de las charadas ha terminado, Assange debe ser tratado rápidamente.

Esta fue una decisión tomada en los más altos niveles del Estado británico, pronunciado por el presidente de la Corte Suprema, Lord Reed, y el vicepresidente, Lord Hodge, junto con Lord Briggs. La guerra entre la OTAN y Rusia que se está librando a través del conflicto de poder en Ucrania, acercándose cada vez más hacia una confrontación militar directa entre potencias con armas nucleares, sin duda se ha convertido en un poderoso estímulo para la acción, lo que subraya para la clase dominante por qué Assange debe ser silenciado.

El impulso de la OTAN hacia la guerra con Rusia se basa en una operación de propaganda de pared a pared para disfrazar las ambiciones depredadoras de las potencias imperialistas y presentar su intervención como el resultado de una preocupación humanitaria por el pueblo ucraniano. Los puntos de discusión del gobierno son debidamente regurgitados por los medios corporativos, cuyas páginas de opinión se abren a un torrente de rusofobia y llamamientos hacia una escalada militar.

Assange ha estado encarcelado durante una década, su salud destruida y su vida en peligro, porque es un enemigo declarado de este “periodismo” cooptado y ha expuesto sin miedo la criminalidad, la barbarie y la duplicidad desenfrenada del imperialismo estadounidense y sus aliados. WikiLeaks expuso las muertes y heridas masivas de civiles en Irak y Afganistán, el uso de la tortura y los escuadrones de la muerte en ambos países, el salvajismo practicado en la Bahía de Guantánamo y el patrocinio estadounidense de golpes de estado y corrupción en todo el mundo.

Desde la invasión rusa, la cuenta de Twitter de WikiLeaks ha publicado repetidamente un videoclip de una entrevista con Assange donde comento: “Casi todas las guerras que han comenzado en los últimos cincuenta años han sido el resultado de mentiras por los medios… las poblaciones no lo hacen voluntariamente y con los ojos abiertos van a la guerra”.

La cuenta también ha publicado enlaces a comunicaciones diplomáticas estadounidenses secretas adquiridas por WikiLeaks y publicadas en 2010. Estos incluyen un cable de 2008 escrito por el actual director de la CIA William Burns, entonces embajador en Moscú, que advirtió sobre las profundas preocupaciones estratégicas de Rusia sobre la membresía de Ucrania por la OTAN y la posibilidad de una guerra civil en tal evento.

Otro tuit enlaza con “Una década de guerras de gas entre Rusia y EE. UU. en Europa presentado en el cable de la embajada de EE. UU. (2008)”.

El pensamiento crítico de este tipo, que fomenta una mirada más profunda a los orígenes de la guerra en Ucrania que simplemente 'Quién disparó el primer tiro', ahora se etiqueta rutinariamente como el trabajo de una quinta columna traidora y pro-Putin. De hecho, Assange fue uno de los primeros objetivos de la cacería de brujas del “títere ruso”, dirigido por el Partido Demócrata en los EE.UU y el Guardián en el Reino Unido, conectado con demandas para que Donald Trump tome una medida más agresiva hacia Moscú.

Más allá de Assange como individuo, su persecución pretende encabezar una represión más amplia contra la oposición a la OTAN y la guerra en la clase trabajadora. El World Socialist Web Site escribió antes de la apelación exitosa del gobierno de EE. UU. ante el Alto Tribunal el pasado octubre: “Desde el principio, EE. UU. y sus aliados han buscado destruir a Assange como advertencia y como advertencia para evitar cualquier informe serio sobre crímenes de guerra imperialistas, abusos de los derechos humanos, intrigas diplomáticas y vigilancia estatal masiva, para encubrir crímenes pasados y preparar nuevos”.

Ese nuevo crimen ha tomado la forma de una provocación criminal y peligrosa en curso contra Rusia que pretendía provocar su invasión de Ucrania y que corre el riesgo de salirse fuera de control hacia una tercera guerra mundial, librada con armas nucleares. La clase obrera internacional se enfrenta a la urgente necesidad de desarrollar un movimiento masivo contra la guerra en una lucha contra sus gobiernos criminales.

El tratamiento de Assange expone la absoluta hipocresía de las condenas por las potencias imperialistas hacia la represión del gobierno de Putin hacia las protestas contra la guerra en Rusia. Demuestra que cualquier oposición seria a los planes de guerra del imperialismo británico y estadounidense se enfrentará con los mismos métodos brutales.

La clase obrera británica, estadounidense, rusa y mundial debe movilizarse en una perspectiva socialista común de lucha de clases para defender los derechos democráticos y derrocar a los belicistas. La campaña para liberar a Assange está inseparablemente conectada con esa lucha.

(Publicado originalmente en inglés el 14 de marzo de 2022)